完善主体资料,免费赠送VIP会员!
* 主体类型
* 企业名称
* 信用代码
* 所在行业
* 企业规模
* 所在职位
* 姓名
* 所在行业
* 学历
* 工作性质
请先选择行业
您还可以选择以下福利:
行业福利,领完即止!

下载app免费领取会员

NULL

ad.jpg

BIM的算法算量VS传统算法算量,谁的能力更占上风?

发布于:2020-07-28 14:30:20
首页/BIM专题
分享

课题组在收到委托后,考虑当前国内算量软件的实际情况,决定采用多软件协同计量。土建专业已有基于Revit模型的BIM算量软件BIM-Cloud(比目云),故采用该软件计算酒店项目土建、装饰工程量(钢筋除外),并由传统算量小组采用广联达GGJ计算钢筋工程量,采用GCL计算混凝土、装饰工程量,同时采用广联达GFC导入GCL计算砌体墙工程量,采用PKPM导入GICD生成GGJ模型计算钢筋工程量。最后将以上多种算量结果进行对比分析,寻找BIM算量中模型建模规范及当前BIM算量软件尚需优化的计算规则及功能。安装专业目前国内没有基于Revit模型的算量软件,故采用广联达GQI进行计量,并对部分机电子系统采用Revit明细表汇总统计其工程量,比较GQI与Revit明细表的计量误差。同时考虑到当前造价咨询业在进行机电安装专业计量时常采用手算的方法,课题组选取了中水系统等进行手工算量,并将算量结果同Revit明细表对比分析。

腿腿教学网-BIM的算法算量VS传统算法算量,谁的能力更占上风?

通过本次多专业的协同算量分析,课题组发现设计建模图纸信息录入的准确程度是影响基于Revit模型算量精确度的重要原因,是全生命周期模型资源应用的基础,故标准化的建模及信息录入规范不可或缺。经过大量的单构件、单专业建模试算验证,课题组总结形成《Revit模型信息维护与应用实施方案》(单独成册),该方案提供了由设计模型向算量模型转化的修正方法,实现模型资源的准确应用。本次多算分析发现,模型构件经相应修正后,直接基于Revit模型算量土建专业准确率在95%左右,部分构件计算准确率高于传统算量软件,如砌体墙等。安装专业准确率在75%左右,但安装专业部分构件难以建模,故不支持应用Revit明细表统计准确工程量,如风管导流叶片、溢流管口钢丝网罩等。本次多算分析共发现商务标重大偏差5项,且集中在土建装饰专业,可见传统算量繁杂的作业模式下,出错概率较大。

腿腿教学网-BIM的算法算量VS传统算法算量,谁的能力更占上风?

当前条件下,BIM算量软件的功能尚不成熟,完全应用Revit模型算量一时难以实现,但通过课题组的研究发现协同应用广联达GCL、GCL、GGJ、GFC、GBQ、比目云5D算量、Revit明细表、PKPM、GICD等软件依然可以实现较传统算量更加准确高效的招投标计量计价工作。

转载请注明来源本文地址:https://www.tuituisoft/bim/12435.html

未标题-1.jpg

上一篇:没有了

下一篇:没有了