下载app免费领取会员
针对疏散时间过长的原因进行分析,一方面老年活动中心各个房间功能分配不合理,导致老年人流分配不科学,具体表现在老年人腿脚不便,而三楼聚集了同一楼几乎同样多的人数,这给整个疏散过程造成了时间上的拖延;另一方面,空间布局不合理,老年活动设施及家具应该布置在安全、不给老年行走造成障碍的地方,这也给整个疏散过程造成很大影响,以下将针对这两种情况进行优化。
针对人数进行调整,通过三组数据对人员疏散时间进行对比。均匀随机的减少每个房间的人数,第一次分别将一层、二层、三层的人数减少5,得出疏散时间;第二次分别减少8人,得出一组疏散数据;第三次分别减少10人,得出一组疏散数据;如下表4.4所示

通过对比我们发现,三层疏散人员的多少直接影响着总体疏散时间的长短,而二层对总体疏散时间的影响相对较弱,在三层疏散人数不变的情况下,对一层疏散人数减少并不会对总体疏散时间造成影响。因此,我们可以通过疏散模拟制定合理的空间功能划分,科学引导老年活动中心人流分配,保证老年人的人身安全。

在整个活动中心老年人数不变的情况下,对三层的人数进行调整,直到疏散时间满足安全疏散要求为止,最终模拟分析所得人数分别为12人、33个及50人,疏散模拟时间Tmovc为57.3s,如图4.24所示。
老年人的所需安全疏散时间为:

则老年人在疏散可利用时间6min中之内全部撤离。通过分析我们发现,社区活动中心管理人员可以根据模拟结果,制定相应的设施使用策略,合理安排时间,保证老年人的安全。
由于大多数老年人都行动缓慢,且需要借助拐杖等设施进行疏散撤离,所以房间内的设施布置对老年人是否能够安全疏散至关重要,模型将室内活动设施及家具布置采用障碍物来代替,人员可以自主避开障碍物,选择合适的路径,图4.25中,(a)为空间优化前的布置,(b)为优化后的布置。

将活动中心的设施家具进行优化后再次进行模拟,模拟结果如下图4.26所示,途中显示了空间优化后模拟时间和老年人的疏散路径。通过疏散模拟得到了老年人全部跑到安全出口所需的时间Tmove为56.5s,则老年人的所需安全疏散时间为:

表示在可利用安全疏散时间6min中之内,老年活动中心的老年人都可以内全部撤离。

通过分析我们发现,管理人员可以根据模拟结果,通过对老年活动中心设施及家具进行空间合理布置,可以大大提高社区老年活动中心的安全性,消除老年人的安全隐患。
转载请注明来源本文地址:https://www.tuituisoft/bim/14366.html
上一篇:没有了
下一篇:没有了