完善主体资料,免费赠送VIP会员!
* 主体类型
* 企业名称
* 信用代码
* 所在行业
* 企业规模
* 所在职位
* 姓名
* 所在行业
* 学历
* 工作性质
请先选择行业
您还可以选择以下福利:
行业福利,领完即止!

下载app免费领取会员

NULL

5cdd2dc095060.jpg

BIM出图是为了什么?关于BIM辅助出图的认真思考!

发布于:2020-09-21
首页/BIM专题
3648
分享

建筑行业所谓BIM技术:BuildingInformationModel,可以说是建筑行业的三维设计。并且BIM不特指一种软件,而是泛指有关建筑三维设计的若干理念集。

BIM推广其实远比船舶行业推三维要早的多,积累了非常多的经验。对BIM的不少反思是非常值得我们船舶行业引以为重的。BIM在建筑行业有没有成功,我不敢说,但能看到的是,我们正在重蹈建筑行业的覆辙。(成功的话该学,失败了就更应该引以为戒)

最近在网上随便翻看到这么一篇有关BIM的文章《“BIM出图”和“BIM翻模”究竟那个更高级?》

腿腿教学网-BIM出图是为了什么?关于BIM辅助出图的认真思考!

虽然文章仅仅草草比对了一下出图和翻模,但其中涉及到的一些琐碎的观点,我颇有体会:

BIM翻模”的另外一个好听的说法被称为“设计后BIM”,多年来一直被所有人诟病和嗤之以鼻,亦被认为是中国BIM推行路上的“鸡肋”;另外一方面,"BIM出图"的概念被绝大多数人误等同于用BIM做设计。因此想当然的认为"BIM出图""BIM翻模"更高级。

同样的逻辑确实在身边出现了:当意识到在设计院照着已有的图纸建模毫无意义时,就有相当多的人猛然就觉得,能出图就是在做设计。要实现三维设计就等价于要三维出图。(用出图代表做设计,你们品,细品)

而且,既然有这么多对BIM翻模和BIM出图的反思,为什么不在我们的调研范围内?为什么国外推崇的BIM正向设计,在国内却只纠结在翻模和出图?这其中的原因,船舶行业就没有吗?

BIM出图”的出发点和最终目的是什么?是用BIM软件来完成二维图纸交付吗?还是想通过借助BIM三维软件实现相对准确的图纸?很明显是后者,因为传统的二维图纸表达有着先天的2D基因缺陷,因此才想借助于BIM三维软件发现基因缺陷,弥补不足;但是,很多人都想当然的认为用“BIM出图”就能实现精确的二维图纸,这是混淆概念;为什么这么说?如果只是用BIM三维软件实现“BIM出图”,但是不采取“多专业协同”,不进行“多专业拍图”,不把设计冲突和错误修正,“BIM出图”根本没有意义。

做设计的人都知道,其实传统的方式其实也可以做到图纸很准确,只要能做到多专业协同,实现“全专业拍图”,并且反复校审,基本也可以实现比较准确的图纸。因此“出图”并不是最终目的,应该是实现“更精确的图纸”。那么,我们可以看出,不管用二维软件还是三维软件,实现精确设计的表达才是根本,不是“为了出图而出图”。

原作者这里直接把BIM出图的目的定义为“提升图纸准确性”。但恰恰有不少人认为是想通过三维出图来实现二维交付的。在他们眼里,有交付物最重要。话这么说确实没错,但是这句话是简化了多少个中间环节呢?就像作者说的,不做协同,不去协调问题,那出图根本没意义。设计是包含了迭代,是解决问题的过程的集合,而图纸,作为设计结果只是这个过程的一部分。三维技术,归根到底是服务解决问题的过程的。

不是说出图不重要,而是出图是要在有过程的基础上才有意义。颠倒了顺序设计能力没提升,图纸准确度也没提升,两边落了空。而即使没有一个可交付的出图结果,却一点儿不影响三维技术在设计过程中起到的辅助设计的作用。

BIM翻模”的出发点最终目的是什么?难道仅仅是为了把图纸翻成模型?还是以BIM模型为基础解决错漏碰缺?很明显是也后者,在我周围的绝大多数人包括我自己的意识形态里,“BIM翻模”其实就是等同于采用BIM建模,完成管线综合、碰撞检测、净高优化等一系列工作内容。“BIM翻模”其实就是为了复核施工图的设计错误和不足,把图纸的准确率提高。

原作者这里也是很好的概括了翻模的意义。船舶行业的诸位,不妨好好看看,翻模说的正是我们熟悉的船厂生产设计啊。堂堂一个设计院就别再干生产设计了!除非我们正要进军生产设计?和船厂拼个你死我活?

腿腿教学网-BIM出图是为了什么?关于BIM辅助出图的认真思考!

所以如果是船厂推三维,翻模是必要的,而且是有很大的存在价值。但一个设计院要去翻模,就一定要思索一番,你到底想要干什么?如果是要做设计验证和综合放样,就不该是二维设计完了再三维验证,而是先在三维验证完了在二维里定稿。如果是要做物料统计,那不如先考虑一下,建模深度够吗?精细度够吗?准确度够吗?这种深度的模型都建不对,谈什么统计?

文章本身写的好与坏其实不重要,但至少能看出:BIM技术在建筑行业是有相当的经验值得我们学习,至少在“出图”和“翻模”两个概念上的思索就远比我们行业要成熟的多。船舶行业还依然没有区分开,什么是建模,什么是翻模。出图到底又是为了什么?

如果到头来,我们只是正在把别人的错路再走一遍,那我们不妨可以开始预言船舶行业这轮推三维的结局了。(更别提建筑行业还有互联网技术的加持,有更充分的市场机制介入,有更丰富的软件插件自由选择,而我们有哪一项资源比的过他们?信心吗?)

文章来源:3DxSHIP

仅作分享交流,文章著作权归原作者所有。

转载请注明来源本文地址:https://www.tuituisoft/bim/14898.html

未标题-1.jpg

上一篇:没有了

下一篇:没有了

QQ咨询 电话咨询
咨询电话:

15359439502

APP下载
扫码关注
关注微信公众号
返回顶部