下载app免费领取会员
“正向BIM”和“后BIM”虽然都是BIM技术的应用,但二者在设计流程、设计理念、BIM模型深度、设计质量提升、实施团队、管理方式、设计深度、信息传导效率等方面都存在着巨大的差异。

“正向BIM”管线综合设计同样具备以上对比表中“正向BIM”的各项优势与劣势。“正向BIM”管线综合设计,大大提升了管线综合设计质量和设计效率,设计模型中的数据信息不但可以应用在施工过程中,而且在今后的运行维护阶段也可以得到更深远的应用,其信息的采集、分类、存储、传输、联动等方面的优势得以体现,其应用逐渐成为建筑行业设计公司、施工管理企业发展目标。
从建设项目方案设计阶段开始,各专业就可以利用“正向BIM”初步建立LODl00以上深度信息化模型,对主要楼层标高、净空进行初步分配,确定机电专业大的布线、布管原则,对可能出现管线碰撞严重的区域提前进行布置协商,并通过碰撞模拟软件发现碰撞点,优化建筑层高节约投资。并可对业主进行成果演示,确定各类设备机房定位和主要设备管道走向。初步设计阶段可以对各专业初设深度的图纸进行复核,确认方案阶段确定的设备机房及管线布置原则和区域进行验证,并在此深度上进行深化设计,达到初步设计深度的BIM建筑信息化模型深度。施工图阶段各专业建筑信息模型精细化设计,与此同时管线综合设计在此基础之上进行完善协调,并形成最终成果。其核心工作都是在三维BIM平台上完成的,其设计理念是三维而非二维,其设计工具是三维而非二维,设计信息通过BIM数据模型进行体现、传递、实施。专业之间和专业内部的协同更加顺畅,修改联动性更高,可以突破传统二维设计修改只能由原设计人完成的现状,通过授权实施的方式进行跨专业,跨部门修改,更高效的把控了项目的设计质量和沟通交互。设计变更无“后BIM”二维设计和三维设计交织的情况,所有变更可以直接在建筑信息化模型上进行,相关专业联动变更效率更高,准确度更高,时效性更高,对变更产生的经济价值有更直观的体现,利于项目决策方提高了决策的科学性、时效性和准确性,为投资方带来更大的经济效益。

“正向BIM”管线综合设计信息模型所包含的构建信息,关联信息的经济价值比其出图文件的图纸价值大的多,也是“正向BIM”设计意义所在,所有设计所见即所得,拉近了设计师与参加各方的距离,缩短了沟通的路径,降低了专业知识门槛。“后BIM”管线综合设计将协调与设计割裂开来,设计只能由二维CAD设计完成,协调通过三维BIM完成。
因此尽管目前中国大陆地区的“正向BIM”管线综合设计市场占有率不高,社会效益和经济效益还未能被大众所接受,占用了设计公司大量的人、财、物而未能产生足够的经济效益,很多设计公司持观望和谨慎态度。但相对于翻模的“后BIM”设计,“正向BIM”管线综合设计是思维的转变,也是全局化协同设计的转变,不论新技术带来的阵痛有多大,“后BIM”随着BIM操作工具的不断进化,国内建设领域建筑师负责制和EPC建设模式的推广,会慢慢退出历史舞台。真正的主角“正向BIM”设计会脱颖而出,最终占领和主导中国建筑设计行业市场,成为打破现有参建各方利益格局、打破设计公司专业问利益壁垒的利器。
本文作者:黄昱(广西大学)
转载请注明来源本文地址:https://www.tuituisoft/bim/16220.html
上一篇:没有了
下一篇:没有了