对BIM有所关注的小伙伴可能都知道BIM是发端于设计领域的，归功于BIM的强大作用，设计师体验到了有别于二维设计的感觉，简单来说就是：便捷，高效。但BIM在国内成熟度不高，自然也有着一定的缺点，下面就让我们简单聊一聊。

优点

（1）从概念方案到深化设计，再到初步设计、施工图设计，整个设计流程可以整合到一个软件内部进行，减少在不同软件之间异步操作导致的设计问题。

（2）平立剖面、三维、指标列表等均来自同一模型，同步生成，关联互动，实时更新，避免平立剖面对不上、图纸与效果图对不上等错误。

（3）可随时观察整体或局部、室内或室外的效果，从而更好地把控设计效果。尤其是在室内以人的视点体验空间，可将设计者的关注点更多地拉回空间体验方面。

（4）灵活多样的可视化表现方式，使设计方案得到快速、全方位的展示，给方案的讨论、审阅、表现带来极大的便利。

（5）可应对复杂造型、复杂空间的创意设计，拓宽设计的可能性。对于一些BIM软件本身难以实现的造型，可融入其他造型软件的设计成果进行深化。

（6）可应对参数化设计的要求，或与相关软件对接，使参数化设计的可实施性得到增强。

（7）在方案初期，即可应用配套的分析软件如Ecotect等，对方案模型进行性能分析，为方案决策提供依据。建筑性能分析是专项的内容,本文不作详细的介绍。

（8）BIM软件（特指Revit、ArchiCAD)的协同工作机制，使团队协作效率更高，比如内部平面与外立面分别由不同的成员设计，通过协同工作，可以保持同步更新，避免冲突，也避免了来回对图的麻烦。

缺点

（1）BIM软件由于按构件(而非纯几何体)建模，并且需整合众多功能，因此软件不可避免地变得庞大、

复杂，给用户尤其是初学者带来相当大的障碍。在效率方面也受制于软件的反应速度，迟滞感明显。

（2）同理，BIM软件对硬件的性能要求也普遍较高，普及应用会对公司成本形成不小的压力。

（3）BIM软件自身的功能还在不断发展当中，三维建模能力仍有所欠缺，尤其是异型曲面造型，单靠BIM软件力有不逮(但基于Catia平台的Digital Project显然建模能力超群)。

（4）在二维表达方面，仍需贴近当前制图规范的要求，BM软件目前还有很大的提升空间，这跟软件的本地化程度也有很大关联。笔者认为ArchiCAD在这方面的表现较好。

（5）从概念体量到建筑构件的”构件化”过渡，Revit已有一定基础，但还没有完全打通，比如幕墙所受的限制还很大。其他BIM软件这方面有所欠缺。

转载请注明来源本文地址：https://www.tuituisoft/bim/17518.html

上一篇：没有了

下一篇：没有了

猜你喜欢

revit怎么读，如何发音才准确？

Lumion10官方配置要求，看看你的电脑带的动吗？

CAD2020配置要求，官方推荐电脑硬件要求？

Enscape配置参数是什么？Enscape软硬件配置要求

revit画图线很粗怎么办？几种方式拯救revit粗线条！

广联达BIM模板脚手架设计软件

最新课程

施工BIM定制化培训

Revit

58508人已学

BIM土建实战训练 - A部分标准化建模指导

Revit

8583人已学

BIM土建实战训练 - B部分 场地与基础模型创建

Revit

12402人已学

BIM土建实战训练 - C部分 地下室土建模型创建

Revit

19204人已学

BIM土建实战训练 - D部分 协同工作

Revit

3872人已学

BIM土建实战训练 - E部分 裙房及塔楼模型创建

Revit

7194人已学