基于BIM技术的基坑支护设计相比传统的基坑支护设计在以下几个方面具有其独特的优越性：

1）可视性

传统的基坑支护设计采用二维基坑支护图纸表达和传递设计意图，二维基坑支护图纸是线条绘图，是一种静态的、平面的信息。近几年，基坑规模越来越大，挖深越来越深，周围环境越来越复杂，支护结构构造节点越来越复杂，土方开挖顺序对支护结构的影响越来越大，难免产生错漏偏差。

基于BIM技术的基坑支护设计采用基坑支护结构BIM模型表达和传递设计意图，基坑支护结构以三维的、立体的实物形态展示给项目各参与方，并在设计、施工、运营全生命周期都是动态可视的，使得项目各参与方的理解更准确、沟通更高效、决策更科学。

2）数字性

传统的基坑支护设计是在工程地勘报告、周围环境图及工程结构图纸等资料基础上绘制的，极易造成重复性工作，并且传统数据过程中极易丢失缺漏。

基于BIM技术的基坑支护设计通过BIM技术能够将基坑工程项目所有信息进行数字化处理，在基坑工程项目生命周期的全过程中对海量数据进行存储及共享，大大减少了重复性工作，提高了基坑支护设计的效率和准确性。

3）定量性

基坑支护结构BIM模型中的每个构件都可用参数来确定，这使得BIM模型具有定量性，具体表现为可计量（包括总量、按需分类数量）、可定位（整体坐标、局部坐标）、可查询（数据实时更新提取）。基于BIM技术的定量性，可以实现各部分各时间节点的钢筋、砼等信息的精确算量，从而可以实现基坑工程项目的精细化管控。

4）模拟性

基于BIM技术的模拟性并不仅仅指基坑支护结构的三维构造模拟及周围环境的三维视图模拟，还包括基坑工程项目各阶段行为的模拟，如设计阶段的施工工况模拟，施工阶段的成本投入模拟，以及施工阶段的应急状况模拟。基于BIM技术的模拟性，使设计阶段的基坑支护设计方案更优化，施工阶段的设备材料进场、劳动力分配及机械排版更经济，施工阶段的安全管理更高效。

5）优化性

基于BIM技术的优化性表现为优化成本投入方案、优化基坑支护设计方案以及优化施工组织方案。当前基坑自身日益深大、周围环境日益复杂，项目各参建方仅靠自身的能力很难做出合理的优化，而基坑支护结构BIM模型的可视性及信息高度集中性为复杂工程项目提供了优化的可能，为工程建设项目带来更大的经济效益。

6）协调性

传统基坑支护设计采用二维基坑支护结构图纸表达，与周边环境及地下主体结构的空间关系仅靠基坑支护设计人员想象力，各种碰撞问题往往难以提前察觉，而在工程施工过程中方才发现，造成工程返工、工期延误和经济损失。基坑工程各参建方往往仅通过各种图纸或图纸会审间接的获取信息，复杂、琐碎、抽象，难免出现理解偏差，影响工程实施，增加返工率。

基于BIM技术的基坑支护设计创建的基坑支护结构BIM模型是一种三维数字化模型，基于该模型，基坑支护设计人员可以在工程施工前进行必要的碰撞检查，提前对碰撞问题进行协调，提前修改模型和设计图纸，保证基坑支护设计的质量。基坑支护结构BIM模型是一个设计方、施工方及管理方的协调平台，项目各参建方可以高效沟通、协同作业，贯穿于工程建设全过程。

7）可出图性

现阶段，基坑工程各参与方已习惯于传统的二维图纸传递和管理方式，为了满足现阶段基坑工程的管理要求及施工要求，仍需提供传统的二维图纸。而基于BIM技术的可出图性，可以在基坑支护结构的BIM模型基础上导出常见的基坑支护结构平面、立面、剖面和大样图等二维图纸，仅需在此基础上进行适当修改完善，就可以满足现阶段要求。

本文作者：陈晓凤（东南大学）

转载请注明来源本文地址：https://www.tuituisoft/bim/17561.html

上一篇：没有了

下一篇：没有了

猜你喜欢

revit梁不显示的几种解决办法

广联达BIM和revit区别有哪些，哪个更好用

Catia如何放大缩小？教你关于catia缩放的知识！

如何将revit模型合并

Revit怎么导入广联达，需要注意什么

Revit2020安装教程图文解说

最新课程

施工BIM定制化培训

Revit

64794人已学

BIM土建实战训练 - A部分标准化建模指导

Revit

9405人已学

BIM土建实战训练 - B部分 场地与基础模型创建

Revit

13750人已学

BIM土建实战训练 - C部分 地下室土建模型创建

Revit

21214人已学

BIM土建实战训练 - D部分 协同工作

Revit

4348人已学

BIM土建实战训练 - E部分 裙房及塔楼模型创建

Revit

7909人已学