完善主体资料,免费赠送VIP会员!
* 主体类型
* 企业名称
* 信用代码
* 所在行业
* 企业规模
* 所在职位
* 姓名
* 所在行业
* 学历
* 工作性质
请先选择行业
您还可以选择以下福利:
行业福利,领完即止!

下载app免费领取会员

NULL

ad.jpg

BIM模型预测地震损失?来看看BIM模型是如何发挥“先知”作用的!

发布于:2020-02-06 16:18:00
首页/BIM专题
分享

BIM自身包含了丰富的建筑信息,可以提供构件级别的精细化数据。那么,将FEAMP-58(精细化计算方法)与BIM(精细化建筑数据)结合,理论上就应该可以得到精细化的建筑地震损失。因此有的时候结合FEMA技术,就能够达到精细化的建筑地震损失预测这一建筑韧性抗震领域的重要命题了。

但是,任何事情都是前途是光明的,道路是曲折的。BIM与FEMAP-58双方都不完美,其结合并非易事。

先说BIM,BIM模型存在不同精细程度(LevelofDetail,LOD)和建模方式,如何基于不同的BIM模型实现可接受的地震损失预测是一个难题。关于这个问题的解决思路,请看我们之前的论文“适用于多LODBIM的建筑地震损失评估“(Seismiclossassessmentforbuildingswithvarious-LODBIMdata,AdvancedEngineeringInformatics,2019,39:112-126.)。

腿腿教学网-BIM模型预测地震损失?来看看BIM模型是如何发挥“先知”作用的!

再说FEMAP-58,它也存在三大问题:

(1)FEMAP-58最小预测单元是“性能组”,不能精确到“构件”。性能组是具有相同抗震需求的易损性组的子集,它是一类构件,而不是一个构件。然而BIM是构件级别的,因此,FEMAP-58与BIM的结合,首先需要解决的就是BIM中具体构件与性能组的对应关系。

(2)FEMAP-58中的成本数据源自美国北加州,并不适合其他地区。这就要求FEMAP-58与BIM结合过程中,必须引入当地成本数据,否则在其他地区使用就会有误差。意大利的研究表明FEMAP-58预测结果与意大利某地震后实际建筑修复成本相比,存在30-48%的误差。

(3)FEMAP-58没有可视化功能,无法显示损失在建筑中的空间分布。损失的空间分布也将影响修复决策。FEMAP-58和BIM两者结合后,如果能利用BIM的可视化优势,将FEMAP-58预测结果可视化,将可以更好地体现地震损失预测的价值。

因此解决上述这些问题,利用BIM技术就能够达到适用于不同地区。符合我国实际的地震损失评估结果的地震损失预测。

转载请注明来源本文地址:https://www.tuituisoft/bim/5856.html

未标题-1.jpg

上一篇:没有了

下一篇:没有了