下载app免费领取会员
笔者偶然有一次在一个群聊中看到了大家对于BIM是否是一个商业骗局相关的讨论,一开始只是普通的讲话,后面就变成了激烈的探讨,思想之间相互交融碰撞产生出了很多火花,就让我们一起来见证一下!

D:BIM是骗局,稍微推敲一下结果就会出来。
G:钻牛角尖
D:二维跳过三维直接演化到五维,你们觉得这种演化正常吗?
H:搞装配式建筑,才真正需要做BIM,需要专业BIM软件,只是现在的BIM不是不适应于装配式建筑,就是太贵而且不够本土化。
F:搞参数化建筑业需要BIM的
G:BIM和装配式没有必然联系
M:各位我觉得即便是骗人的,为了审图通过,验收通过,我们都得用,与其拼命争有用没用,还不如实实在在讨论下怎么把这东西尽量在今后的项目中用好。
D:同意
Z:装配式是工业建筑实现的手段。帝国大厦的预制板还是绘图板上的。BIM不是必须,是必然。
H:PC构件的设计可不是一般难,特别是兼容各种预埋的剪力墙,做过设计的人才能动画图、出bom的痛苦!
Freeman:芬兰的混凝土技术就是跨专业技术的整合,图案混凝土。
D:其实连PC这条技术路线都是不经济的,只是政府让搞,咱就搞呗。其实只要是高精度、低成本、高速度,你管我用什么技术呐。
R:BIM是一种工具、一种方式,总有适合的领域产业、项目!
M:BIM其实几年前国家就提出了,只是推行不利,现在接着装配式的形势在捷安达力度。
D:BIM其实不是必须的,我们09年左右做的图都是CAD画的三视图。
H:如果说一个企业投资3kw做两化融合,是傻还是看的远。
D:BIM推行不利是BIM骗人的本质决定的
Sun:没有经历过三维的直接进入五维对设计和应用来说跨度太大了
D:但是现在的一些软件可以提高效率
Z:必须和必然是有区别的

Carlos:现在从当前利益来看采用BIM可能付出大于收获
Lincoln:BIM现在地位很尴尬
H:光只有三维,不进入到五维,那是对BIM资源的浪费。
F:@D,荷兰75%的建筑有BIM的支持,自发的,政府没干涉。
G:我们所有的事情本来就是按着BIM的思维在进行,信息化软件只不过是让过程更具体了而已。
M:三维都没搞定,很难五维的,一步步来。
Carlos:五维针对施工阶段吧
D:@H,不是浪费不浪费的问题,是BIM在躲避三维,BIM这是做贼心虚。
M:现在的BIM就是20年前的CAD,很多人抵制,需要时间。
Carlos:设计层面三维有相当精度,确实不易。比较从建筑设计软件跟分析数据软件构造就不一样。
D:CAD的推广绝对没有这么费劲
H:我们正在做尝试,成果会怎样,还得等待实验的验证。
F:@D,有空少思考,多上网,很多你臆想的困难和问题,已经有了办法和答案。
D:国内公开抵制BIM的人非常少。我提出的问题,BIM行业都在回避,因为他们回答不了。
M:大部分设计院的专业间沟通是硬伤
F:xml插件可以实时在多个专业软件上共享信息
G:你提的问题太天马行空了,很难落地。
Lincoln:BIM现在实用性很差
F:真正的协同工作,多专业联合设计。
H:xml是国际通用格式,ERP上用的多。
F:作为设计师,我不太喜欢BIM,对造型限制太大。但BIM思想,是对的。
H:软件跟不上设计人员的需求
D:BIM之间都不兼容,别相信什么通用格式。
F:有能力就自己开发参数化模型,跟BIM异曲同工。
H:机械行业的软件就比建筑行业的强很多
Carlos:BIM不仅仅是三维模型,个人理解是相当于用一个全过程的模型,这种看法请指正。
D:软件供应商的lui就在于不兼容
Sam:机械软件和建筑软件适用范围不同,当然各有各的优点。
G:@D,请问BIM是如何协调人的差异性思维的?请回答一下。
H:ifc也是通用格式
D:建筑制图就是机械制图
Carlos:其实仅仅在建筑层面把
M:对。不仅仅指一个阶段而是全过程。我们集团总裁是建筑学的,在明知BIM对造型有制约的情况下,从全局考虑还是支持BIM。据我所知,很多软件在解决这个问题。不要把建筑制图等同于建筑设计。

所以最后就让笔者做个总结吧!你说BIM是骗局吗?笔者觉得不是,只是有些人把BIM用作了骗人的幌子,借此打着招牌来对不懂BIM得新人小白进行忽悠,真正的BIM还是有用的实用的。
转载请注明来源本文地址:https://www.tuituisoft/bim/8916.html
上一篇:没有了
下一篇:没有了