今天与大家一起交流下“BIM消费者应当如何保护自身权益”；

    谁是BIM的消费者？显然是甲方/政府。作者接触比较多的甲方/政府对于如何鉴别供方单位能力、如何鉴别供方提交BIM成果是否符合质量要求&管理要求、如何保障BIM数据安全等这些问题困扰不已：

    甲方/政府自身应需要一把尺来衡量，这把尺子就是对BIM供方单位的能力、人员、成果要有科学的、体系的评价标准，并对供方单位分层分类，这把尺内容包括企业的BIM规划目标、项目策划目标、实施要求、验收标准等。

    （同样作为乙方的设计单位、BIM咨询单位、施工单位等也应有对自身BIM能力进行评级评定，明确自身所处位置及发展方向，查缺补漏，推动行业水平发展。）

    那么在出台的BIM标准中，我们能汲取哪些经验做法呢？这里我也梳理了现已发布的标准中选取几个比较有代表性的对BIM组织、人员、模型质量、应用质量等评级评定要求，可以作为没有建立自身BIM质量安全或者想要优化的企业参考：

    1、对组织的认定评级

    这类认定评级的标准不多，其中可参考的一本为河南省建筑企业“具备BIM技术应用能力”等级认定标准(试行)：河南省从“组织与制度、人员结构、应用力度、技术水平、战略与文化”五个一级指标到17个二级指标，对“以建筑业企业为主，我省企业在全国各地的所有分、子公司及全国各地企业注册地在我省的分、子公司”等组织进行评价：满分100分，分三级：

    一级能力80-100分；

    二级能力60-80分；

    三级能力40-60分

    2、对于人员的认定评级

    关于人员的要求，重要的一本是中国图学会的“建筑信息模型（BIM）技能等级标准”，针对工程相关专业的在校学生、行业从业者等，规定了对技能培训、考核、专业道德及基础知识、专业技能等要求，并提供技能考核的权重表；

    3、关于模型质量的认定评级

    对于模型质量监督的评价标准相对较多，比如：广州市建筑信息模型施工应用技术规范DB4401/T25-2019——模型质量管理篇章；陕西省建筑信息模型应用标准DBJ61T138-2017——模型质量检查篇章；江西桥梁工程BIM技术应用指南——模型质量控制篇章；上海市建筑信息应用标准DG/TJ08-2201-2016——模型评价篇章；

    其中上海对模型评价规定了两个方面：1、质量审查，包括专业模型审查参照、模型质量满足要求、交付前模型审查要求、模型不得存在硬碰撞等；2、设计报审，规定了报审的责任主体、报审流程、审核文件、报审模型审核等级要求、归档要求等；

    4、关于应用等级评定要求

    建筑信息模型（BIM）应用等级评定标准：T/ZBTA01-2019本标准适用于建筑信息模型(BIM)应用等级评定，评定规定对组织机制、技术能力、应用成果、创新成果、附加指标之和作为评定总分，共13个二级指标，评分总分分为四个等级，一级、二级、三级、不予评定

    5、关于BIM评价的延申——CIM评价

    另一方面跟BIM评价指标关联的就是智慧城市评价指标了，智慧城市评价模型中虽然没有明确标注智慧城市评价指标中对BIM的相关要求，但是BIM的延申就是CIM，智慧城市，因此智慧城市的评价指标也会反向影响BIM的评价，我这里把智慧城市的评价单拿出来，与大家分享：

转载请注明来源本文地址：https://www.tuituisoft/bim/188474.html

上一篇：没有了

下一篇：没有了